台灣 拳交 外卖员偷拍“擦边”视频引争议

尽管“你好台灣 拳交，外卖”的账号已被封一个月，但不异的“外卖偷拍”视频却并未“隐藏”。

近日，“外卖员偷拍女顾主、开黄腔”事件引发烧议，外卖平台介入后，前骑手、视频博主“你好，外卖”账号被封。

现时，在抖音和快手等短视频平台上，仍能看到之外卖员视角拍摄和发布的“送餐视频”，视频中一些触及女顾主穿戴的擦边实践也仍存在。

在徐峥的新片《逆行东谈主生》中，邬家楷上演的杨大山就是一个边送外卖边直播的骑手，以此赚取一些流量。

而现实活命中，外卖员在职责中录视频、开直播并非个例，其中一小部分外卖员为了流量以至拍摄擦边实践，成为争议的焦点。

在这背后，外卖员、送餐平台和视频平台，哪一方该为此担责？

电影《逆行东谈主生》截图

01 外卖员偷拍“擦边”视频被封号，

不异视频仍存在

“抖音上有一个叫‘你好，外卖’的账号，自称饿了么骑手，在送餐时私自拍摄女顾主，还配上低俗露出的黄腔字幕，剪成视频发布。四个多月来上传了33个视频。平均一个视频里出现五六位女顾主，有跨越100位女顾主成为他自我快活和涨流量的用具，他一经有近两万粉丝。”

7月底，有网友将该模式发布到微博上，但愿引起关系部门的怜惜。

微博中，该网友还附上了“你好，外卖”账号视频的一些截图，画面中有“穿戴清冷”来取餐的女顾主，被配上了低俗的语音解说及笔墨。

随后，饿了么平台讲述称：“你好，外卖”骑手已于旧年去职，现时不是平台的骑手，平台也已报警处理此事。

这条微博发布后引发了公论怜惜，批驳区里有许多女性网友声讨视频博主“你好，外卖”。

还有网友露出，在抖音和快手等视频平台上，仍有许多不异实践的账号。

微博网友整理“你好，外卖”的偷拍痕迹

一位名为“大雨在北京”的账号曾经发布过不异的视频，不外随后其就被平台处理了。

北京后生报记者计议上博主“大雨在北京”想进行采访，对方称，我方确乎效法过被封的阿谁博主（即“你好，外卖”），主如果其时正缺拍摄想路，巧合刷到“你好，外卖”的账号，就效法了一下。随后，该博主露出，未便剿袭进一步的采访。

尽管，一部分擦边视频已被删除，但在抖音和快手等短视频平台上，不异的视频仍然存在。

北青报记者着重到，抖音平台上有许多擦边视频的“关系搜索”保举词条。如果点击这些保举搜索词条，就会有多量的不异视频出现。

抖音上的“关系搜索”

02 女顾主被偷拍，

不敢声张怕遭挫折

家住江苏的女生多多旧年夏天就有过被外卖骑手“偷拍”的资格台灣 拳交。

其时，她点了两份外卖，第一份外卖送到的时辰，她开门取餐并莫得什么特别。但没料到，送第二份外卖的骑手和送前一份的是澌灭个东谈主，此次对方则是一直拿入部下手机拍摄多多取餐的画面。

多多对此很反感，马上关上了门，随后她打电话责骂骑手刚才在作念什么。

蓝本这个骑手送完第一份外卖后，在楼下遭受了给多多送第二份外卖的同业，便接过了对方手中的外卖奉上了楼，为的就是拍下穿戴短裙的女顾主多多。

多多说，其时她打电话要求骑手删掉视频，并露出不许对方禁闭发布，如果不赶紧删除的话，她会投诉到平台，让平台对其进行处罚。阿谁骑手立时给多多谈了歉，并露出会坐窝删掉视频。

挂断电话，多多仍心中局促，一方面视频是否会被删除，她无从得知，另一方面因为怕被骑手挫折，她也不敢真向平台投诉。

抖音上仍有一些擦边视频

女网友“招财”也有过被外卖骑手“偷拍”的资格。她告诉北青报记者，旧年有一次她凌晨3点傍边饿了，便点了一份外卖，备注写明了让骑手“别叩门 把外卖放到门口”。

但外卖员送餐时如故敲了门。她翻开门之前就听到有东谈主在门外“自言自语”，但并莫得相配留心，没料到开门后，却倏得被扎眼的白光晃到：“他动作很快，镜头瞄准我叽里哇啦说了一串好像直播（用）的话术。”楼谈里相比黑，光正打在“招财”的眼睛上，使她也没能看清那名外卖员的脸。

“招财”其时吓坏了，拿了外卖就锁上了门，然后赶紧从门镜中不雅察楼谈里的情况，看到外卖员一边举着补光灯，一边自言自语地走远了，她才镇定。

她其后回忆起其时的情况，阿谁外卖员似乎在用手机对着她直播，但具体说的什么她也没听清。而她也因回首外卖员知谈我方家地址，会挫折，是以莫得向平台投诉或报警。

“招财”说，她昔时知谈一些外卖员会选用拍摄视频纪录日常活命，她认为如果不触及他东谈主躲闪，或者在提前文牍的情况下是不错允许的。但资格了此次被外卖员“偷拍”的事件后，她有了应激响应，靠近外卖员就会感到局促。

是以，从那以后，“招财”再订餐，皆会备注让骑手把外卖放在楼谈口，她宁可下楼去取餐也不想与骑手再有过多构兵。而且她现时愈加摈斥外卖员以任何根由拍摄送餐历程的视频。

03 外卖骑手：平台监管严格点，

大环境就能好一丝

“（许多骑手）拍摄擦边视频就是为了诱导眼球，赚流量。”外卖骑手小高说。

小高是又名在北京的外卖骑手，他平时也会拍摄我方送餐的视频，拍摄的诡计很粗浅——纪录活命。

小高是2019年来到北京的，一启动作念闪送骑手，其后又在好意思团平台送外卖。

他说，我方是本年4月才启动拍摄视频的，启发点亦然看周围有不少同业在拍视频纪录送餐经过，恰好其时有个一又友淘汰了一个通顺相机，他便把相机挂在脖子上拍着玩。

“我就是想纪录一下我方在北京打拼的日子，以后年岁大了，不干这行了，也算有个回忆。”小高说，我方还创建了一个视频账号“小高@外卖配送员”。

北青报记者着重到，小高的视频主如果对着我方的脸自拍，也有一些是拍摄餐馆取餐或送餐路上的镜头。而视频每次拍到顾主门口时就戛然而止，视频中不会清醒顾主的身影。

小高说，他拍视频除了纪录活命之外，亦然为了留证、取证。比如在送餐路上发生交通事故，视频可能会成为精深的把柄；另外，在送餐的时辰，视频也会成为我方疏漏平台投诉的把柄。

多数情况下，外卖能径直递到顾主手中时，他就会在顾主开门前把视频关掉；如果有顾主让把外卖放在门口或货柜之类的地点，他会翻开相机拍摄留证，以免后期产生纠纷。

小高的账号皆是拍摄他我方

“咱们同业中确乎有拍视频留证，幸免了投诉罚金的。”但小高认为，即就是为了留证，外卖员拍摄顾主仪表或躲闪的行动亦然不当的，如果再禁闭发布到网上，更可能牵涉到躲闪权和肖像权的问题。天然我方关于法律并不是极度了解，但也不想惹上这么的纠纷。

网友D女士曾在微博上抨击过外卖员骚扰躲闪拍摄顾主的行动。她认为，如果外卖员是为了留存交通事故和送餐作事的把柄，那拍摄视频是不错剿袭的。但像“你好，外卖”这么的账号，只编著女顾主的送餐视频，何况配上黄腔解说，通盘是为了诱导眼球，就是在骚扰别东谈主躲闪。

据小高了解，现时外卖平台关于骑手是否不错拍摄送餐的视频并莫得处理司法，因为这自己不属于业务鸿沟，通盘是骑手自主行动。站点的处理东谈主员也从没告诉骑手们弗成拍摄视频。

北青报记者也从多位好意思团和饿了么的外卖员处了解到，外卖平台并未对外卖员拍摄送餐视频有处理要求。

北青报记者还从好意思团众包APP的用户合同中着重到，关系用户行动圭表与株连承担的条件中司法了"不应制作、发布、复制、查阅和传播、存储、联络下列信息：合手造、踱步谣喙、骚扰他东谈主职权；踱步淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或教唆监犯的；侮辱或降低他东谈主，侵害他东谈主正当权益的……但关于用户在送餐本领拍摄的行动并未作念出关系司法。

夏娃的诱惑

“确乎也有同业拍视频诱导了许多粉丝，靠这个赚取一些流量分红。”在小高的身边，唯有少许数骑手不详靠拍视频赚点钱，绝大部分骑手拍视频，（账号）粉丝量皆很低，他我方的视频账号粉丝也唯有800多，不雅看的粉丝也大多是骑手同业。

“如果广泛纪录活命，是很难有爆款的，是以有些东谈主就想走些歪门，靠擦边视频诱导流量。”小高认为，外卖骑手拍摄的擦边视频，应该由视频平台对视频实践进行严格审核，视频平台弗成光斟酌流量，更应该斟酌到顾主的躲闪和社会影响。

“对作品要求监管严格一丝，大环境就能好一丝，咱们这些纪录日常的账号材干有能源。”小高说。

众人不雅点：

偷拍视频骚扰躲闪权肖像权，

有售卖行动或担刑责

关于外卖员在送餐本领拍摄顾主躲闪视频的行动，北京华一讼师事务所江丞华认为，新民法典实行后，关于肖像权、躲闪权等东谈主格权的司法中，不再分袂拍摄者的诡计是否为渔利，即只消未经对方同意的拍摄皆是侵权行动。

其中，在环球模式未必志拍摄，骚扰的是被拍摄者的肖像权。而权术地偷拍他东谈主躲闪行动或部位，骚扰的是被拍摄者的躲闪权。

此外，法律另有司法，除赢得职权东谈主明确同不测，任何组织或者个东谈主不得实行拍摄、窥视、公开他东谈主的好意思妙行为和身段的好意思妙部位。

江丞华露出，偷拍行动骚扰他东谈主权益的话要承担相应的民事株连，如偷拍酿成他东谈主严重精神挫伤的要予以精神挫伤补偿。偷拍行动扯后腿社会顺次纪律的，公安部门不错予以偷拍者拘留的行政处罚。

“关于外卖员的偷拍行动，外卖平台天然无须为外卖员的个东谈主行动承担法律株连，但暴清醒来的处理缝隙仍值得引起青睐。动作主营上门作事的企业而言，外卖平台理同意担更多的社会株连，如加强对配送员的法制证据与行动圭表培训，缔造健全投诉举报机制，对用户反馈的违章行动进行实时查处等。”

江丞华露出，关于动作发布主体的采集视频平台而言，平台方应担负起监管株连，郑重携带、监管用户的行动，不然可能需要承担挫伤扩大部分的连带株连。

《民法典》第1195条司法，采集用户应用采集服求实行侵权行动的，职权东谈主有权文牍采集作事提供者经受删除、屏蔽、断开联络等必要步履，未实时经受必要步履的，对挫伤的扩大部分与该采集用户承担连带株连。

动作又名在法律界职责的女性，江丞华极度教导订餐的女顾主，发现被偷拍后要积极向周围东谈主员求援，小心固定把柄。同期，不错要求对方罢手拍摄、删除图像并赔礼谈歉。必要时，还不错报警或者拿告状讼，根究偷拍东谈主的法律株连。但不建议径直打劫手机，以暴制暴，幸免激励更大矛盾，危害自身安全。

撰文 | 北京后生报记者 张子渊 实习生 孟伊娜

统筹 | 林艳 张彬

图片 | 受访者供图、采集截图

编著/张彬台灣 拳交